John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Een van de blijvende mysteries van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn opzettelijk dubbelzinnige einde. Al 43 jaar hebben fans gedebatteerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter liet de kijkers meesterlijk kijkers in spanning en bood geen definitieve aanwijzingen - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -screening van *The Thing *in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho, bekend van *Parasite *en *Mickey 17 *, dat er een "gigantische hint" is in de film die wijst op wie uiteindelijk het ding wordt. In een luchtig moment voegde Carpenter grapjes toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld zou sturen 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter onthulde ook dat de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -directeur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op sociale mediaplatform X/Twitter. Russo wees op een cruciale scène waarin MacReady leert dat het ding op cellulair niveau kan repliceren, en adviseert dat individuen alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben behandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo theoretiseert dat deze handeling suggereert dat MacReady het ding is, omdat het delen van de fles zou kunnen betekenen dat het ding zijn laatste obstakel heeft geïnfiltreerd. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De film van Carpenter handhaaft zijn schittering door te sluiten voordat u dit hiervan bevestigt. Russo leverde echter verder bewijs door de laatste regel van de film te benadrukken: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Deze lijn sluit aan bij het scenario als MacReady inderdaad het ding is geworden. Russo's draad suggereert ook dat de scène waarin MacReady het ding doodt, misschien een geval is van een "betere imitatie doden [ing] een slechtere imitatie omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vinden, blijven anderen ervan overtuigd dat Childs het wezen is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," betoogde een fan. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht de debatten is het vermogen van Carpenter om fans betrokken en theoretiseren tientallen jaren later een bewijs te houden van zijn verhalenverhalen. De voortdurende discussies en onthullingen zijn een geschenk voor fans, die het mysterie van *het ding *blijven ontrafelen *.