John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

L'un des mystères durables du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, * The Thing *, réside dans sa fin délibérément ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont débattu de la question de savoir si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a magistralement laissé les téléspectateurs en suspense, n'offrant aucun indice définitif - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho, connu pour * Parasite * et * Mickey 17 *, qu'il y a un "indice géant" dans le film qui pointe qui finit par devenir la chose. Dans un moment léger, Carpenter a ajouté en plaisantant qu'il divulguerait ce secret à quiconque veut lui envoyer une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que les acteurs étaient gardés dans le noir du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il dit. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur la plate-forme de médias sociaux X / Twitter. Russo a souligné une scène charnière où MacReady apprend que la chose peut reproduire au niveau cellulaire, conseillant que les individus ne devraient consommer que les éléments qu'ils ont manifestés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo théorise que cet acte suggère que Macready est la chose, car partager la bouteille pourrait signifier que la chose a infiltré son dernier obstacle. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", a déclaré Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le film de Carpenter maintient son éclat en concluant avant de confirmer tout cela. Cependant, Russo a fourni d'autres preuves en mettant en évidence la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne s'aligne sur le scénario si MacReady est en effet devenu la chose. Le fil de Russo suggère également que la scène où MacReady tue la chose pourrait être un cas de "meilleure imitation tuant [ing] une imitation plus faible car elle avait de meilleures chances d'infiltrer la société à la rescousse".

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans trouvent la théorie de Russo convaincante, d'autres restent convaincus que Childs est la créature, citant son absence inexpliquée avant la scène finale. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a expliqué un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quels que soient les débats, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. Les discussions et les révélations en cours sont un cadeau pour les fans, continuant à démêler le mystère de * la chose *.