John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Eines der dauerhaften Geheimnisse von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *liegt in seinem absichtlich mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren haben die Fans darüber diskutiert, ob RJ MacReady, das von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließ die Zuschauer meisterhaft in Spannung und bieten keine endgültigen Hinweise - bis zu einer jüngsten Offenbarung.

Während einer speziellen 4K -Vorführung von *The Thing *im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit Regisseur Bong Joon Ho, bekannt für *Parasit *und *Mickey 17 *, dass es einen "riesigen Hinweis" im Film gibt, der darauf hinweist, wer letztendlich zum Ding wird. In einem unbeschwerten Moment fügte Carpenter scherzhaft hinzu, dass er dieses Geheimnis an jeden offenlegen würde, der bereit ist, ihm eine unbekannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" zu schicken.

Carpenter enthüllte auch, dass die Schauspieler über das Schicksal ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf der Social -Media -Plattform X/Twitter. Russo wies auf eine zentrale Szene hin, in der MacReady erfährt, dass sich das Ding auf zellulärer Ebene replizieren kann, und raten, dass Einzelpersonen nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Akt darauf hindeutet, dass MacReady das Ding ist, da das Teilen der Flasche bedeuten könnte, dass das Ding sein letztes Hindernis infiltriert hat. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärte Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenter's Film behält seine Brillanz bei, indem er abschließt, bevor er dies bestätigt. Russo lieferte jedoch weitere Beweise, indem er die letzte Zeile des Films hervorhob: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Diese Linie richtet sich an das Szenario, wenn MacReady tatsächlich das Ding geworden ist. Russos Thread legt auch nahe, dass die Szene, in der MacReady das Ding tötet, ein Fall sein könnte, dass eine "bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung tötet, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren".

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend finden, sind andere davon überzeugt, dass Kind die Kreatur ist und seine ungeklärte Abwesenheit vor der letzten Szene zitiert. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", argumentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von den Debatten ist Carpenters Fähigkeit, sich jahrzehntelang zu engagieren und theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Die laufenden Diskussionen und Enthüllungen sind ein Geschenk für die Fans, das das Geheimnis von *The Thing *weiter auflöst.