Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Одна из устойчивых загадок культового научно-фантастического фильма Джона Карпентера 1982 года, *The Then *, заключается в его намеренно неоднозначном конце. В течение 43 лет фанаты обсуждали, преобразует ли RJ Macready, изображаемый Куртом Расселом или Чайлсом, которого играет Кит Дэвид, в титульный монстр фильма. Карпентер мастерски оставил зрителей в ожидании, не предлагая никаких окончательных подсказок - до недавнего откровения.

Во время специального показа 4K *The The *в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер поделился с режиссером Бонгом Джуном Хо, известным за *паразит *и *Микки 17 *, что в фильме есть «гигантский намек», который указывает на то, кто в конечном итоге становится делом. В беззаботный момент Карпентер в шутку добавил, что раскрывает этот секрет всем, кто хочет отправить ему нераскрытую сумму денег «в конверте в моем доме».

Карпентер также показал, что актеры держались в темноте в отношении судьбы своих персонажей. «Они понятия не имели», - сказал он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) поделился своей теорией на платформе социальных сетей X/Twitter. Руссо указал на ключевую сцену, где MacReady узнает, что эта вещь может воспроизвести на сотовом уровне, сообщив, что люди должны потреблять только предметы, с которыми они лично обработали. Тем не менее, в конце фильма MacReady делится своим ликером с Childs. Руссо предполагает, что этот акт предполагает, что MacReady - это то, что обмен бутылкой может означать, что эта вещь проникла в последнее препятствие. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - заявил Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Фильм Карпентера поддерживает свой блеск, заключив, прежде чем подтвердить что -либо из этого. Тем не менее, Руссо предоставил дополнительные доказательства, подчеркнув финальную строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрите, что произойдет?» Эта линия совпадает со сценарием, если MacReady действительно стал тем, что стало. Тема Руссо также предполагает, что сцена, где Macready убивает эту вещь, может быть случаем «лучшего имитационного убийства более бедной имитации, потому что у нее был больше шансов проникнуть в общество при спасении».

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

В то время как некоторые фанаты считают теорию Руссо убедительной, другие остаются убежденными, что Чайлдс - это существо, ссылаясь на его необъяснимое отсутствие перед финальной сценой. «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение долгого времени, направляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь», - утверждал один фанат. Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от дебатов, способность Карпентера держать фанатов вовлечена и теоретизировать десятилетия спустя, является свидетельством его мастерства рассказывания историй. Продолжающиеся дискуссии и откровения являются подарком для фанатов, продолжая разгадать тайну *вещи *.