John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Jedna z trwałych tajemnic kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego celowo niejednoznacznym zakończeniu. Przez 43 lata fani debatowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter po mistrzowsku opuścił widzów w napięciu, nie oferując żadnych ostatecznych wskazówek - pod warunkiem niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K *The Thing *w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, znanym z *pasożyta *i *Mickeya 17 *, że w filmie jest „gigantyczna wskazówka”, który ostatecznie staje się tym. W beztroskim momencie Carpenter żartobliwie dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na platformie mediów społecznościowych X/Twitter. Russo wskazał kluczową scenę, w której MacReady dowiaduje się, że rzecz może powtórzyć się na poziomie komórkowym, doradzając, aby jednostki konsumowali tylko przedmioty, które osobiście obsłużyli. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo teoretyzuje, że ten akt sugeruje, że MacReady jest tym, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać, że coś infiltrowało swoją ostatnią przeszkodę. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdził Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Film Carpentera zachowuje błyskotliwość, kończąc przed potwierdzeniem. Jednak Russo dostarczył dalszych dowodów, podkreślając ostateczny wiersz filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Ta linia jest zgodna z scenariuszem, jeśli MacReady rzeczywiście stał się rzeczą. Wątek Russo sugeruje również, że scena, w której MacReady zabija tę rzecz, może być przypadkiem „lepszego imitacji zabicia [biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani uważają, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostają przekonani, że Childs jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - argumentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debat zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teoretyzacji dekad później jest świadectwem jego sprawności w opowiadaniu. Trwające dyskusje i rewelacje są darem dla fanów, wciąż rozwikłaj tajemnicę *Thing *.