John Carpenter 'Şey' kimliğine işaret ediyor, Fan Gizemi Çözüyor

John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku filmi *The Thing *'in kalıcı gizemlerinden biri kasıtlı olarak belirsiz sonlarında yatıyor. 43 yıl boyunca hayranlar, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin veya Keith David tarafından oynanan Childs'in filmin başlık canavarına dönüşüp dönüşmediğini tartıştılar. Carpenter, izleyicileri ustaca bir şekilde terk etti ve yakın zamanda bir vahiy olana kadar kesin bir ipucu sunmadı.

22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'nda *şeyin *özel bir 4K gösterimi sırasında Carpenter, *parazit *ve *Mickey 17 *ile bilinen yönetmen Bong Joon Ho ile paylaştı, filmde nihayetinde kimin haline gelen bir "devasa ipucu" olduğunu. Hafif yürekli bir anda, Carpenter şaka yollu bir şekilde, bu sırrı ona "evime bir zarfta" açıklanmayan bir para göndermek isteyen herkese açıklayacağını ekledi.

Carpenter ayrıca aktörlerin karakterlerinin kaderleri hakkında karanlıkta tutulduğunu açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," dedi. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."

Gösterimin ardından indie yönetmen Joe Russo (MCU'nun Joe Russo ile karıştırılmamalı) teorisini sosyal medya platformu X/Twitter'da paylaştı. Russo, MacReady'nin, şeyin hücresel düzeyde kopyalayabileceğini öğrendiği ve bireylerin sadece kişisel olarak ele aldıkları eşyaları tüketmelerini tavsiye ettiği çok önemli bir sahneye dikkat çekti. Yine de, filmin sonunda MacReady likörünü Childs ile paylaşıyor. Russo, bu eylemin MacReady'nin bir şey olduğunu gösterdiğini teorize ediyor, çünkü şişeyi paylaşmak, şeyin son engeline sızdığı anlamına gelebilir. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." Dedi. "En şüpheci, son tehdidini dövdü."

Carpenter'ın filmi, bunlardan herhangi birini onaylamadan önce sonuçlandırarak parlaklığını korur. Ancak Russo, filmin son satırını vurgulayarak daha fazla kanıt sağladı: "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady gerçekten bir şey haline geldiyse bu çizgi senaryo ile uyumludur. Russo'nun ipliği ayrıca MacReady'nin şeyi öldürdüğü sahnenin "daha iyi bir taklit öldürme [daha fakir bir taklit öldürme] olabileceğini, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksek" olabileceğini öne sürüyor.

En iyi 25 korku filmi

26 resim

Bazı taraftarlar Russo'nun teorisini zorlayıcı bulurken, diğerleri Childs'in yaratık olduğuna ikna olmaya devam ediyor ve son sahneden önce açıklanamayan yokluğunu gösteriyor. Bir hayran, "Hala çocuk olduğunu düşünüyorum çünkü uzun zamandır son sahneye doğru ilerlediğini bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 olduğunu söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."

Tartışmalardan bağımsız olarak, Carpenter'ın hayranlarını on yıllar sonra meşgul etme ve teorileştirme yeteneği, hikaye anlatımı ustalığının bir kanıtıdır. Devam eden tartışmalar ve vahiyler hayranlara bir armağandır ve *şeyin *gizemini çözmeye devam eder.