Ubisoft wordt geconfronteerd met eisen voor revisie en ontslagen van een kleine stakeholder

Temidden van een reeks tegenslagen en teleurstellende uitvoeringen uit zijn recente game -releases, wordt Ubisoft geconfronteerd met oproepen tot een aanzienlijke revisie, waaronder een nieuw managementteam en personeelsreducties, van een van de investeerders.

Ubisoft Minority Investor dringt aan op het bedrijf te herstructureren

De 10% personeelsvermindering van vorig jaar niet genoeg volgens AJ Investment

De minderheidsinvesteerder van Ubisoft, AJ Investment, heeft een sterke oproep gegeven aan de raad van bestuur van het bedrijf, waaronder CEO Yves Guillemot en Tencent, die voor Ubisoft pleiten om privé te gaan en een nieuw managementteam te introduceren. In een open brief uitte AJ Investment hun "diepe ontevredenheid over de huidige prestaties en strategische richting van het bedrijf", wat hun belangrijke belang in Ubisoft Entertainment benadrukt.

De beleggers wezen op de vertraging van belangrijke titels zoals Rainbow Six Siege en de divisie tot eind maart 2025, naast de verminderde omzetprognoses van Ubisoft voor het kwartaal van Q2 2024 en algehele slechte prestaties, als redenen voor hun verhoogde zorgen over het vermogen van het management om langdurige waarde aan de aandeelhouders te leveren. Ze stelden een wijziging in leiderschap voor, wat suggereert dat een nieuwe CEO inhuren om de kosten te optimaliseren en studiostructuren te stroomlijnen, waardoor Ubisoft wendbaarder en concurrerender werd.

Als gevolg van deze zorgen ervoer de aandelenkoers van Ubisoft eerder deze week een aanzienlijke daling en daalde "meer dan 50% in de afgelopen 12 maanden", aldus de Wall Street Journal. Een woordvoerder van Ubisoft weigerde commentaar te geven op de brief wanneer het werd benaderd door WSJ.

AJ -investering bekritiseerde verder het huidige management en verklaarde: "De belangrijkste reden waarom de waardering zo laag is in vergelijking met de collega's, is dat Ubisoft in de huidige staat verkeerd wordt beheerd en aandeelhouders gijzelaars zijn van Guillemot -familieleden en tencent die er gebruik van maken." Ze beschuldigden het beheer van prioriteit aan het prioriteren van kwartaalresultaten op korte termijn boven een langetermijnstrategie gericht op het leveren van uitzonderlijke gaming-ervaringen.

Juraj Krupa van AJ Investments gaf verdere teleurstelling uit over de recente beslissingen van Ubisoft, zoals de annulering van Division Heartland en de overweldigende receptie van schedel en botten en Prins van Perzië verloren Crow. Hij merkte op dat terwijl Rainbow Six Siege goed presteert, geliefde franchises zoals Rayman, Splinter Cell, For Honor en Watch -honden zijn verwaarloosd ondanks hun grote fanbases. Bovendien bekritiseerde Krupa de release van Star Wars Outlaws, die, ondanks hoge verwachting, werd gelanceerd voordat het volledig klaar was, wat bijdroeg aan een daling van de aandelenkoers van Ubisoft tot de laagste niveaus sinds 2015 en een daling van meer dan 30% sinds het begin van het jaar.

In de brief suggereerde Krupa ook dat Ubisoft het personeelsbestand aanzienlijk moet verminderen. Hij vergeleek het personeel van Ubisoft met die van andere gamingreuzen en merkte op dat Ubisoft, ondanks minder blockbuster-titels, meer dan 17.000 medewerkers in te dienen in vergelijking met de 11.000 van Electronic Arts, Take-Two Interactive's 7.500 en Activision Blizzard's 9.500. Krupa benadrukte de noodzaak van "aanzienlijke kostenreducties en personeelsoptimalisatie" om de operationele efficiëntie te verbeteren en drong er bij Ubisoft op aan om te overwegen studio's te verkopen die niet essentieel zijn voor het ontwikkelen van hoofd -IP's. Hij betoogde dat de structuur van Ubisoft met meer dan 30 studio's te groot is voor de huidige winstgevendheid.

Krupa erkende de recente ontslagen van Ubisoft, die het personeelsbestand met ongeveer 10%verminderden, maar verklaarde dat dit "gewoon niet genoeg" was. Hij noemde ook de strategie van Ubisoft om de vaste kosten met 2024 en 200 miljoen EUR tegen 2025 met 150 miljoen EUR te verlagen, maar betoogde dat deze maatregelen niet agressief genoeg zijn om Ubisoft concurrerend te houden op de wereldmarkt.