Activision verdedigt tegen Uvalde schietrechtelijke rechtszaak boven Call of Duty

Samenvatting

• Activision ontkent beschuldigingen die Call of Duty aan Uvalde -tragedie koppelen en verdedigt de inhoud van de franchise zoals beschermd door het eerste amendement.
• De verdediging van Activision omvat verklaringen van experts die claims tegen het spel zijn dat het spel een "trainingskamp voor massa shooters" is.
• Uvalde -families hebben tot eind februari om te reageren op de ingediende documentatie van Activision in de lopende rechtszaak.

In antwoord op de tragische schietpartij in Uvalde School in 2022, heeft Activision een robuuste verdediging ingediend tegen rechtszaken die in mei 2024 door de families van slachtoffers zijn ingesteld. Deze rechtszaken beweren dat de schutter werd beïnvloed door de gewelddadige inhoud die werd gevonden in Activision's Call of Duty -serie.

Het verwoestende evenement op Robb Elementary School op 24 mei 2022 claimde het leven van 19 kinderen en twee leraren, met 17 anderen gewond. De schutter, een 18-jarige voormalige student, was een fervent Call of Duty-speler, die in november 2021 moderne oorlogvoering had gedownload. Hij gebruikte een AR-15-geweer, vergelijkbaar met een in de game. De rechtszaak beschuldigt meta ook, via Instagram, van het verbinden van de schutter met vuurwapenfabrikanten en hem bloot te stellen aan advertenties voor wapens zoals de AR-15, die hij vervolgens kocht. De families beweren dat zowel Activision als Meta hebben bijgedragen aan een schadelijke omgeving die ten prooi op kwetsbare, beïnvloedbare adolescenten, indirect gewelddadige acties bevordert.

Volgens Game-dossier heeft Activision in december een verdediging van 150 pagina's ingediend, waarbij alle beschuldigingen werden weergegeven en geen direct verband beweerde tussen Call of Duty en de Robb Elementary Tragedy. Het bedrijf is ook verhuisd om de rechtszaak onder de anti-SLAPP-wetten van Californië te ontslaan, ontworpen om de vrije meningsuiting te beschermen tegen juridisch misbruik. In een andere aanvraag benadrukte Activision Call of Duty als een expressief werk dat werd beschermd door het eerste amendement, met het argument dat claims tegen zijn "hyper-realistische inhoud" inbreuk maken op dit recht.

Activision verdedigt Call of Duty in Uvale -rechtszaak

Om zijn verdediging te versterken, verstrekte Activision een verklaring van 35 pagina's van de Notre Dame-professor Matthew Thomas Payne, die betoogde dat Call of Duty overeenkomt met de traditie van militair realisme in oorlogsfilms en tv, in plaats van te dienen als een "trainingskamp voor massashieters" zoals de rechtszaak beweerde. Bovendien diende Patrick Kelly, hoofd van Creative for Call of Duty, een document van 38 pagina's in over het ontwerp van de game, inclusief het budget van $ 700 miljoen voor Call of Duty: Black Ops Cold War. Deze inzendingen staan ​​centraal in de strategie van Activision om de claims van de Uvalde -families te weerleggen.

De gedetailleerde documentatie die door Activision wordt ingediend, vereist eind februari een reactie van de Uvalde -families. Hoewel de uitkomst van de zaak nog steeds onzeker is, raakt het het bredere, voortdurende debat over de invloed van gewelddadige videogames in relatie tot massale schietpartijen.