Activision verteidigt gegen Uvalde -Schießklage über Call of Duty

Zusammenfassung

• Activision verweigert die Vorwürfe, die Call of Luth mit der Uvalde -Tragödie verbindet, und verteidigt den Inhalt des Franchise -Inhalts, der durch die erste Änderung geschützt ist.
• Die Verteidigung von Activision umfasst Erklärungen von Experten, die Ansprüchen des Spiels entgegenwirken, ein "Trainingslager für Massenschützen".
• Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die eingereichte Dokumentation von Activision in laufender Klage zu reagieren.

Als Reaktion auf die tragische Schießerei der Uvalde -Schule im Jahr 2022 hat Activision im Mai 2024 eine robuste Verteidigung gegen Klagen eingereicht.

Die verheerende Veranstaltung an der Robb Elementary School am 24. Mai 2022 forderte das Leben von 19 Kindern und zwei Lehrern, wobei 17 weitere verletzt wurden. Der Schütze, ein 18-jähriger ehemaliger Student, war ein begeisterter Call of Duty-Spieler, der im November 2021 die moderne Kriegsführung heruntergeladen hatte. Er benutzte ein AR-15-Gewehr, ähnlich einem im Spiel, der im Spiel zu sehen war. In der Klage wird auch Meta über Instagram beschuldigt, den Schützen mit Schusswaffenherstellern in Verbindung zu bringen und ihn Anzeigen für Waffen wie die AR-15 auszusetzen, die er später kaufte. Die Familien argumentieren, dass sowohl Activision als auch Meta zu einem schädlichen Umfeld beigetragen haben, das schutzbedürftige, beeindruckende Jugendliche gejagt hat und indirekt gewalttätige Maßnahmen fördert.

Laut Game-Datei hat Activision im Dezember eine 150-seitige Verteidigung eingereicht, die alle Vorwürfe widerlegt und keine direkte Verbindung zwischen Call of Duty und der Robb Elementary Tragödie geltend gemacht hat. Das Unternehmen beantragte auch, die Klage gemäß den Anti-Slapp-Gesetzen in Kalifornien zu entlassen, um die Redefreiheit vor rechtlichen Missbrauch zu schützen. In einer anderen Einreichung hob Activision Call of Duty als ausdrucksstarke Arbeit hervor, die durch die erste Änderung gesichert wurde, und argumentierte, dass Ansprüche gegen den "hyperrealistischen Inhalt" gegen dieses Recht verstoßen.

Activision verteidigt Call of Duty in der Uvalde -Klage

Um seine Verteidigung zu stärken, lieferte Activision eine 35-seitige Erklärung von Notre Dame-Professor Matthew Thomas Payne, der argumentierte, dass Call of Duty mit der Tradition des militärischen Realismus in Kriegsfilmen und Fernsehen übereinstimmt, anstatt als "Trainingslager für Massenschützen" zu dienen, wie die Klage behauptete. Darüber hinaus reichte Patrick Kelly, Leiter von Creative bei Call of Duty, ein 38-seitiges Dokument ein, in dem das Design des Spiels beschrieben wurde, einschließlich des Budgets von 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Cold War. Diese Einreichungen sind zentral für die Strategie von Activision, die Ansprüche der Uvalde -Familien zu widerlegen.

Die von Activision eingereichte detaillierte Dokumentation erfordert eine Antwort von den Uvalde -Familien Ende Februar. Während das Ergebnis des Falls immer noch ungewiss ist, berührt es die breitere, anhaltende Debatte über den Einfluss gewalttätiger Videospiele in Bezug auf Massenerschießungen.