Activision se défend contre le procès de tir Uvalde sur Call of Duty

Résumé

• Activision nie les allégations reliant Call of Duty à la tragédie d'Uvalde et défend le contenu de la franchise comme protégé par le premier amendement.
• La défense d'Activision comprend des déclarations d'experts contrecarrant les revendications du jeu étant un «camp d'entraînement pour les tireurs de masse».
• Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la documentation soumise d'Activision dans le procès en cours.

En réponse à la fusillade tragique de l'école Uvalde en 2022, Activision a déposé une défense solide contre les poursuites intentées par les familles des victimes en mai 2024. Ces poursuites affirment que le tireur a été influencé par le contenu violent trouvé dans la série Call of Duty d'Activision.

L'événement dévastateur de l'école primaire Robb le 24 mai 2022, a coûté la vie à 19 enfants et à deux enseignants, avec 17 autres blessés. Le tireur, un ancien étudiant de 18 ans, était un joueur passionné de Call of Duty, après avoir téléchargé la guerre moderne en novembre 2021. Il a utilisé un fusil AR-15, similaire à celui présenté dans le jeu. Le procès accuse également Meta, via Instagram, de connecter le tireur aux fabricants d'armes à feu et de l'exposer à des publicités pour des armes comme l'AR-15, qu'il a par la suite achetée. Les familles soutiennent que Activision et Meta ont contribué à un environnement nocif qui s'attaquait aux adolescents vulnérables et impressionnables, promouvant indirectement des actions violentes.

Selon le fichier de jeu, Activision a soumis une défense de 150 pages en décembre, réfutant toutes les allégations et n'indiquant aucun lien direct entre Call of Duty et la tragédie élémentaire de Robb. La société a également décidé de rejeter le procès en vertu des lois anti-SLAPP de Californie, conçues pour protéger la liberté d'expression contre la violence juridique. Dans un autre dossier, Activision a mis en évidence Call of Duty en tant que travail expressif protégé par le premier amendement, faisant valoir que les revendications contre son "contenu hyper-réaliste" portefunt sur ce droit.

Activision défend Call of Duty dans le procès Uvalde

Pour renforcer sa défense, Activision a fourni une déclaration de 35 pages du professeur Notre Dame Matthew Thomas Payne, qui a fait valoir que Call of Duty s'aligne sur la tradition du réalisme militaire trouvé dans les films de guerre et la télévision, plutôt que de servir de "camp de formation pour les tireurs de masse" comme le prétendent le procès. De plus, Patrick Kelly, responsable de Creative for Call of Duty, a soumis un document de 38 pages détaillant la conception du jeu, y compris le budget de 700 millions de dollars pour Call of Duty: Black Ops Cold War. Ces soumissions sont au cœur de la stratégie d'Activision pour réfuter les allégations des familles Uvalde.

La documentation détaillée soumise par Activision nécessite une réponse des familles Uvalde avant février. Bien que le résultat de l'affaire soit encore incertain, il aborde le débat plus large et continu sur l'influence des jeux vidéo violents en relation avec les tirs de masse.