Activision defiende contra la demanda de tiro de Uvalde sobre Call of Duty

Resumen

• Activision niega las acusaciones que vinculan a Call of Duty con la tragedia de Uvalde y defienden el contenido de la franquicia protegido por la Primera Enmienda.
• La defensa de Activision incluye declaraciones de expertos que contrarrestan las afirmaciones de que el juego es un "campo de entrenamiento para tiradores masivos".
• Las familias de Uvalde tienen hasta fines de febrero para responder a la documentación presentada de Activision en demanda en curso.

En respuesta al trágico tiroteo en la escuela Uvalde en 2022, Activision ha presentado una defensa sólida contra las demandas presentadas por las familias de las víctimas en mayo de 2024. Estas demandas afirman que el tirador fue influenciado por el contenido violento encontrado en la serie Call of Duty de Activision.

El devastador evento en la Escuela Primaria Robb el 24 de mayo de 2022 se cobró la vida de 19 niños y dos maestros, con otros 17 heridos. El tirador, un ex alumno de 18 años, fue un ávido jugador de Call of Duty, que descargó Modern Warfare en noviembre de 2021. Utilizó un rifle AR-15, similar a uno aparecido en el juego. La demanda también acusa a Meta, a través de Instagram, de conectar al tirador con fabricantes de armas de fuego y exponerlo a anuncios de armas como el AR-15, que posteriormente compró. Las familias argumentan que tanto Activision como Meta contribuyeron a un entorno dañino que se aprovechó de adolescentes vulnerables e impresionables, promoviendo indirectamente acciones violentas.

Según el archivo del juego, Activision presentó una defensa de 150 páginas en diciembre, refutando todas las acusaciones y afirmando que no hay un enlace directo entre Call of Duty y la tragedia de Robb Elementary. La compañía también se movió para desestimar la demanda bajo las leyes contra el slap de California, diseñadas para proteger la libertad de expresión del abuso legal. En otra presentación, Activision destacó a Call of Duty como un trabajo expresivo salvaguardado por la Primera Enmienda, argumentando que las afirmaciones contra su "contenido hiperrealista" infringen este derecho.

Activision defiende Call of Duty en la demanda de Uvalde

Para reforzar su defensa, Activision proporcionó una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame, Matthew Thomas Payne, quien argumentó que Call of Duty se alinea con la tradición del realismo militar que se encuentra en las películas de guerra y la televisión, en lugar de servir como un "campo de entrenamiento para tiradores de masas" como se alega la demanda. Además, Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, presentó un documento de 38 páginas que detalla el diseño del juego, incluido el presupuesto de $ 700 millones para Call of Duty: Black Ops Fría War. Estas presentaciones son fundamentales para la estrategia de Activision para refutar las afirmaciones de las familias Uvalde.

La documentación detallada presentada por Activision requiere una respuesta de las familias Uvalde a fines de febrero. Si bien el resultado del caso aún es incierto, toca el debate más amplio y continuo sobre la influencia de los videojuegos violentos en relación con los tiroteos masivos.