Les moniteurs de jeu dépassent les attentes à Computex 2025

Trois moniteurs de jeu de pointe ont été dévoilés sur Computex, chacun poussant les limites des taux de rafraîchissement vers de nouveaux sommets. Le modèle hors concours est l'ASUS ROG STRIX ACE XG248QSG, un écran 1080p offrant un taux de rafraîchissement sans précédent de 610Hz. Pendant ce temps, MSI et ACER ont introduit des moniteurs 1440p avec des taux de rafraîchissement de 500 Hz, des spécifications qui remettent en question même les GPU les plus puissants comme le RTX 5090, en particulier lorsqu'ils tirent parti de la génération multi-trames.

L'offre d'Acer, le Predator X27U F5, impressionne non seulement par sa vitesse, mais dispose également d'un écran QD, garantissant une précision de couleur exceptionnelle. Lançant initialement en Europe et en Chine avec un prix de départ de 899 €, Acer prévoit de l'amener sur le marché américain, bien que les prix ne soient pas divulgués en raison des négociations tarifaires en cours. La société promet de révéler les prix américains plus près de la disponibilité du moniteur, mais étant donné la hausse du coût des produits technologiques, l'abordabilité semble peu probable.

De même, le MPG 271QR X50 de MSI 27 pouces utilise également un panneau de QD, mais son prix reste sous les wraps. Ce qui distingue ce moniteur, c'est sa fonctionnalité d'IA innovante. Comme indiqué par PC Gamer, le moniteur comprend un capteur qui détecte lorsque vous vous éloignez, déclenchant l'affichage pour arrêter et engager une protection contre le brûlage via une NPU (unité de traitement neuronal). Cette approche axée sur l'IA pour la prévention de l'intérêt, bien que légèrement troublant, offre une expérience plus transparente que les méthodes traditionnelles qui pourraient interrompre votre gameplay.

Les moniteurs de jeu doivent-ils être aussi rapides?

L'introduction de moniteurs avec des taux de rafraîchissement aussi élevés, comme l'Asus Rog Strix ACE XG248QSG avec sa capacité de 610 Hz, soulève la question de la nécessité. Même à 1080p, la réalisation de 610 Hz exige une puissance comme le RTX 5090, nécessitant souvent une génération multi-trames, qui est généralement découragée dans des contextes compétitifs en raison de la latence supplémentaire.

Au-delà du GPU, la réalisation de ces fréquences d'images super-hautes nécessite également un processeur robuste pour maintenir un flux de données régulier à la carte graphique. Bien que des technologies telles que NVIDIA Reflex et la génération de cadre puissent aider, la demande d'un puissant CPU devient critique à environ 600 ips.

Cependant, le bénéfice potentiel réside dans une latence de rendu considérablement réduite, ce qui est crucial pour les jeux compétitifs. Les joueurs de jeux comme Counter-Strike 2 priorisent les fréquences d'images élevées par rapport à la fidélité graphique pour minimiser le décalage des entrées, en comprenant que même les millisecondes peuvent faire une différence dans les résultats compétitifs. La question de savoir si ces avantages justifient le coût élevé attendu de ces moniteurs restent une considération clé pour la plupart des joueurs.